Descubierto el 48vo primo de Mersenne

El proyecto GIMPS acaba de anunciar el descubrimiento del 48vo número primo de Mersenne, el cual es igual a $2^{57,885,616}-1$ , un número con 17,425,170 dígitos.

El descubrimiento fue hecho por Curtis Cooper, de la Universidad de Missouri Central y, de hecho, es ya su tercer récord. En los años 2005 y 2006, Cooper encontró primos de Mersenne con 9,152,052 y 9,808,358 de dígitos, respectivamente, batiendo los récords de ese entonces. Cooper y sus colegas se hacen merecedores de un premio de $3,000.00 dólares, otorgados a todo aquél que descubra un nuevo primo de Mersenne con menos de 100 millones de dígitos.

Aunque $2^{57,885,616}-1$ es apenas el 48vo primo de Mersenne descubierto, es el número primo más grande que se conoce. No se sabe si hay más de 47 primos de Mersenne menores a él, o incluso si hay más que sean mayores (o si hay infinitos de ellos). El proyecto GIMPS, como lo mencionamos en el párrafo anterior, entrega un premio de $3,000.00 dólares a quien descubra uno nuevo, y $50,000.00 dólares a quien descubra un primo de Mersenne de más de 100 millones de dígitos.

Más información en el comunicado de prensa: GIMPS Project Discovers Largest Known Prime Number, $2^{57,885,161}-1$ .

Si quieres ver todos los dígitos del número $2^{57,885,161}-1$ , haz click aquí (advertencia: es un archivo de más de 22M): dígitos.

Ya habíamos mencionado a los números primos de Mersenne aquí: Números perfectos, Primos de Mersenne.

3 comentarios sobre “Descubierto el 48vo primo de Mersenne”

Pingback: El nuevo primo descubierto, en Numberphile « Series divergentes

Pingback: El primo más grande descubierto, y el algoritmo para encontrarlo – Series divergentes

Hola
48vo es cuarenta y ochoavo
Es un número partitivo
1/16 es un dieciseisavo, una parte en 16
Etc
Para indicar orden primero, Segundo, tercero, vigésimo, cuadragésimo etc usamos los números ordinales abreviados 1o 2o 3o, léase la letra o como superíndice
Por tanto se esta hablando del cuadragésimo octavo número, abreviado 48o la o como superíndice
Saludos

Responder